Como muchos sabéis, parece ser que el Ayuntamiento de
Benalmádena ha hecho una "oferta" para recepcionar Torremuelle que,
inicialmente, es algo más de dos millones de euros ¿?
Ante esta oferta, hemos sacado unas conclusiones que queremos
compartir con todos vosotros:
1) La propuesta del Ayuntamiento
es de dudosa legalidad. Lo de imponer una subida del IBI es claramente
ilegal y, si no es así, no hay modo ejecutivo de cobrar al vecino su alícuota
parte de lo gastado. La comunidad no va a lograr la unanimidad necesaria para
hacer una derrama por este importe.
2) La única razón que da el Ayuntamiento es que no tiene
dinero. Esto no es nuestro problema. Lo
que no tienen es voluntad política de abordar esta obligación. Por motivos
electorales, y de pactos, tienen otras prioridades.
3) Cualquier vecino
que haya firmado con Emabesa en 2011 (después de la firma del entonces alcalde,
Enrique Moya, con la Comunidad) puede instar una nulidad del contrato de
suministro de agua y la reversión de las infraestructuras. El Ayuntamiento dice que no tiene presupuesto, pero Emabesa (de la cual
es consejero delegado el concejal Joaquín Villazón, del Psoe) sí que lo tiene y esta sociedad es la
que sufriría las consecuencias de un pleito de imprevisibles consecuencias.
Los socios del Ayuntamiento, en la sociedad mixta, no lo verán con buena cara.
4) Creemos que es imposible que lleguemos a una unanimidad o
a una aplastante mayoría entre los copropietarios. El Ayuntamiento lo sabe.
Nosotros lo sabemos y, por tanto, todo este
"teatro" que ya lleva un año solo está sirviendo para que el Ayuntamiento
este dando largas a esta " patata caliente que tiene en su tejado".
Nuestra atención a su postura y ofrecimiento es un argumento frente a los
medios, la justicia y los grupos municipales: "…..tenemos abierta una vía
de dialogo y negociación con los vecinos de Torremuelle", es la frase
recurrente que utiliza el alcalde para
salir del paso.
5) No olvidemos que desde 2001, cuando se entregaron las
zonas de cesión obligatoria y se abrió al tráfico a las urbanizaciones colindantes,
el Ayuntamiento ha pasado a ser el mayor comunero y, por tanto, procedería
reclamarle su parte.
Creemos que cuanto más tiempo tardemos en adoptar una
posición de fuerza conjunta contra el Ayuntamiento, y eventualmente también contra
Emabesa, peor nos irán las cosas a los vecinos de Torremuelle. Con esta
dilación solo estamos creando falsas esperanzas a unos y a otros y atrasando la
transformación de la comunidad como ente con poder ejecutivo sobre las
propiedades en un ente vecinal de interlocución y servicios adicionales a
aquellos que así lo quieran.
Finalmente, nos parece un disparate estar dedicando una
fracción tan relevante de nuestro presupuesto a un proyecto que, a priori,
sabemos que no lleva a ningún sitio. Hay
muchos años de trabajo y logros por parte de la abogada Inmaculada Gálvez que
estamos desaprovechando.
2 Comentarios
Estas reunión entre el abogado, los veletas salva patrias y el delicuente. Los unos buscando sus intereses, para beneficiarse de un pleito, que ignoramos su cuantía, por qué no se informan del presupuesto de este abogado ?. y en cuanto a los veletas salva patrias, más les valiera saber dicha minuta y compararla con la de la Sra. Inmaculada abogada.
ResponderEliminarlos delincuentes en plural,mentiras microcomunidad y comunidad general,pagar dos recibos,por los listos de siempre,fuera de mi microcomunidad porqué tengo que pagar jardinero en propiedades municipales,si es por la zona deportiva porqué no se vende,casi todas las microcomunidades tienen piscina y jardinero,para colmo qué me robe un narcotraficante y un chorizo en el ayuntamiento,manda PELOTAS
ResponderEliminar